English

  Spanish

Cómo los medios de masa propagan hoy día la misma propaganda que causó mas de 5 millones de muertes
judías en la Segunda Guerra
 

________________________________________________________
[ translation: José Luís López ]

Los genocidios no suceden por arte de magia. Los asesinos deben imaginarse que matan en defensa propia. Es decir, las victimas del exterminio deben ser primero percibidas como un peligro mortal, y para ello será necesaria una campaña de propaganda. La propaganda responsable de que fueran exterminados entre 5 y 6 millones de judíos en la Segunda Guerra se llamaba Los Protocolos de los Sabios de Sión. En este y otros artículos se documenta que, una vez más, los medios de comunicación masiva occidentales están haciendo cundir esta propaganda, como lo fue en el preludio de la Segunda Guerra Mundial.

Ya se avecina la siguiente catástrofe...
________________________________________________________

Prefacio Breve

¿Qué posibilidades hay de que haya una masacre antijudía en el Siglo XXI?

Responder a esta pregunta implica hacer una predicción. Cualquier tipo de predicción require evaluar patrones pasados a fin de suponer cuestiones futuras. Así, a fin de prever la posibilidad de una masacre antijudía en el S.XXI examinemos el pasado para contrastar si tal acontecimiento sería sorprendente, o normal. Y como veremos, es normal. Durante 2.000 años lo más común es encontrarse siglos con al menos una carnicería antijudía. Los datos en la lista que presento a continuación -- que no es completa, pero que será suficiente para demostrar lo que digo -- han sido tomados en su mayoría de la historia del antisemitismo occidental escrita por James Carroll, titulada Constantine's Sword:

Siglo 1  -- Genocidio por parte de los romanos (‘Primera Guerra Judía’)

Siglo 2  -- Genocidio por parte de los romanos (‘Segunda Guerra Judía’)

Siglo 3  -- San Ambrosio fomenta la quema de sinagogas en un esfuerzo por abolir el judaísmo.

Siglo 5  -- Masacre de judíos en Alejandría.

Siglo 11  -- Los cruzados masacran comunidades judías en la zona del Rin Alemán.

Siglo 12  -- Los cruzados masacran a los judíos en Europa; persecuciones en España.

Siglo 13  -- Conversiones forzadas de judíos en toda Europa.

Siglo 14  -- Los judíos son culpados de la Peste Negra. Quizá trescientas comunidados judías son asoladas. Los judíos en la zona del Rin alemán son exterminados. Los judíos en Sevilla son masacrados, y después hay pogroms por toda la península ibérica.

Siglo 15  -- Inquisición Española. Muchos judíos son asesinados. Mas de 150,000 son expulsados de España.

Siglo 16  -- La Inquisición se convierte en un fenómeno pan-Europeo.

Siglo 17  -- La Inquisición continúa.

Siglo 19  -- En 1827 el zar ruso comenzó un proceso de genocidio lento contra los judíos del este de Europa, reclutando por la fuerza a niños judíos de ocho años. Un poco mas tarde la tasa de reclutamiento forzoso impuesta a los judíos se volvió 5 veces mas alta de la que se le aplicaba a cualquier otra poblacion, y equivalente a la que se le aplicaba a grupos seleccionados en particular para el castigo. El servicio militar duraba 25 años.[0]

Siglo 19  -- Pogroms contra los judíos del este que vivían en el imperio ruso.

Siglo 20  -- Pogroms contra los judíos del este que vivían en el imperio ruso, y despues un genocidio en toda Europa a manos de los nazis alemanes.

Las masacres del siglo veinte, aún recientes, fueron especialmente sangrientas. Se oye mucho el refrán “Nunca Más,” lo cual quiere decir nunca más un Holocausto como el llevado a cabo por los nazis alemanes. Ese refrán se invoca como si fuera una frase mágica, como si recitarla tuviera el poder de prevenir la siguiente atrocidad antisemita masiva. No tiene semejante poder. Si prácticamente cada siglo durante dos mil años han habido grandes masacres de judíos en el mundo occidental, entonces la predicción menos arriesgada que puede hacer un historiador para el siglo veintiuno es que habrá otra --  -- sin echarle ojo siquiera a la evidencia. Son los que aseveran lo contrario quienes tienen que documentar que el mundo ha cambiado.

No pueden hacerlo.

La propaganda hostil que causó la persecución y/o la muerte de cientos de miles de judíos en la rusia zarista, y después causó el exterminio de entre 5 y 6 millones de judíos en la Segunda Guerra Mundial, está siendo difundida enérgicamente, otra vez, por los medios de comunicación masiva occidentales. El resultado será el mismo: una gran masacre de judíos. Este artículo documentará lo que hacen los medios de masas y como preparan el terreno para el siguiente genocidio, que se nos viene ya encima. A menos que esto sea comprendido rápidamente por los millones de personas que ya sea matarán, asistirán, o se quedarán callados, la gran catástrofe judía de nuestra era pronto nos rebasará.

________________________________________________________

1. Introducción: Los "Protocolos de los Sabios de Sión" desde la mas amplia perspectiva histórica.
________________________________________________________

Jorge Santayana célebremente dijo: “Aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo.” Lo que quiso decir es que los problemas tienen causas; si estas no son examinadas, no podrán ser reconocidas el día que regresen, y entonces habremos otra vez de sufrir sus consecuencias. Cuando se trata de una guerra genocida, desastrosa, como lo fue la Segunda Guerra Mundial, hablamos de problemas que realmente sería mejor evitar. Mas vale, por ende, prestarle mucha atención a las causas.

Así que preguntemos: ¿Qué provoca que un pueblo extermine a otro?

La respuesta, creo yo, es menos complicada de lo que parece ser a la luz de las retorcidas reflexiones que se han producido sobre las masacres de la Segunda Guerra. Es cierto que mucha gente obedece a ciegas, que somos unos borregos, etcétera. Pero vamos, el exterminio es el mas extremo de todos los posibles comportamientos humanos; la gente no lo hace a menos que crea estar defendiéndose.

O digamos que esta es mi hipótesis.

Lo que predice mi hipótesis es que los exterminios serán precedidos por esfuerzos propagandísticos masivos, dirigidos a convencer a muchos en la población A de que la población B representa un peligro inminente, catastrófico, y por lo tanto debe ser destruida --  -- en defensa propia. ¿Tenemos evidencia de semejante esfuerzo propagandístico masivo en las décadas que precedieron la Segunda Guerra?

Sí, la tenemos.

Al amanecer del siglo veinte, la policía secreta del zar ruso, la Ojrana, creó una difamación en la que se acusaba a ‘los judíos’ de controlar en secreto a todos los gobiernos de Europa y el de los Estados Unidos, además de dirigir todos los movimientos revolucionarios, sin olvidar todas las industrias capitalistas. El documento se llamaba Los Protocolos de los Sabios de Sión, y fingía ser las minutas de una junta concertada por un círculo de judíos ultra poderosos que en secreto lo controlaban todo. Estos supuestos sabios judíos se auto-representan en el documento, absurdamente, como malvados, y detallan la forma en que van a destruir a la ‘civilización gentil (léase cristiana).’ Eran malos. Lo que querían los agentes del zar con este fraude era prevenir la revolución que ya fermentaba, distrayendo a las oprimidas masas rusas con la amenaza que supuestamente representaban para todo el mundo ‘los judíos,’ la minoría más pobre y oprimida. La revolución no fue esquivada, pero el fraude de Los Protocolos tuvo por consecuencia una serie de pogroms, es decir episodios de vandalismo y saqueo de las comunidades judías en el imperio ruso, incluyendo grandes masacres que costaron decenas de miles de vidas judías.[1]

Los Protocolos de Sión pasó luego a volverse un ‘bestseller’ en toda Europa y los Estados Unidos, a pesar de que en 1921 Phillip Graves del periódico londinense The Times publicara en primera plana un artículo demostrando que Los Protocolos de Sión era un plagio de tres obras de ficción, pero sobre todo de Dialogos en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, un análisis político del régimen represivo de Napoleón III, obra de Maurice Joly, que no hace referencia alguna a los judíos por la razón excelente de que nada tiene que ver con ellos. Para establecer esto, Graves puso lado a lado citas de Diálogos en el Infierno y de Los Protocolos de Sión de manera que los lectores de The Times pudieran ver que las citas eran prácticamente idénticas.[2] No surtió efecto. Los Protocolos de Sión continuó vendiéndose como churros en todo el mundo occidental gracias al patrocinio enérgico de antisemitas millonarios como Henry Ford y muchos otros.[2a] La histeria anti-judía continuó creciendo, y cuando Adolfo Hitler subió al poder en Alemania Los Protocolos de Sión se volvió lectura obligada en las escuelas del Tercer Reich.[3] De esta forma, una gran multitud de occidentales comunes y corrientes acabaron creyendo que ‘los judíos’ representaban para ellos un peligro mortal: el así llamado ‘Peligro Judío’ (‘Jewish Peril’).

Este histérico terror preparó el terreno para el exterminio.

Ahora, las aseveraciones de Los Protocolos de Sión eran completamente contradictorias y cada una de ellas por sí sola descabellada. ¿Por qué iban ‘los judíos,’ actuando en conjunto, a promover al mismo tiempo el capitalismo y su destrucción?; ¿Cómo es posible que ‘los judíos’ controlaran todos los gobiernos de Europa y los Estados Unidos cuando eran la población mas oprimida, en su mayoría muy pobres, y muchos de ellos semi-esclavos?; ¿Por qué se permitían ‘los judíos’ vivir en la desventaja extrema si eran tan poderosos? Y una vez que comenzaron las matanzas, cabía hacerse otra pregunta: ¿Por qué no utilizaban ‘los judíos’ el enorme poder que supuestamente tenían para contrarrestar el salvajismo de los pogroms rusos y de la Solución Final nazi? Pero los gentiles comunes y corrientes a quienes era dirigida la propaganda antisemita no se detuvieron a hacer estas preguntas obvias, porque habían heredado una tradición de dos mil años en que ‘los judíos’ eran siempre demonizados por las autoridades cristianas como poderosamente ‘malvados,’ y además con el afán de hacerle daño a ‘los cristianos.’

Estas acusaciones habían producido ya muchas masacres anti-judías en el pasado. Analizar la lista completa que presenté al principio nos tendría aquí para siempre, pero el ejemplo del siglo catorce es dramático y pedagógico porque se parece mucho en su estructura a la acusación del zar: cuando 23 millones de europeos murieron en la Peste Negra del siglo catorce, la culpa se la echaron a una conspiración judía imaginaria, lo cual produjo masacres anti-judías en Europa y, en algunas partes, exterminios.

Hoy día sabemos que la Peste Negra fue una epidemia de peste bubónica y neumónica originando probablemente en Asia Central y viajando a China, India, Egipto, y Asia Menor, llegando a Europa alrededor del año 1346. Pero los europeos medievales no lo sabían. Lo único que sabían era que todo mundo se estaba muriendo y que odiaban a los judíos. Así que pronto circuló un rumor que las muertes eran causa de un complot judío para envenenar los pozos de agua potable europeos. Como lo explica James Carroll, en su reciente historia del antisemitismo occidental:

“. . .los sobrevivientes en las ciudades [devastadas por la peste] creían saber la causa: un complot judío para envenenar los pozos. . . .Un rumor astuto identificaba a un oriundo de Toledo, un tal Jacobo Pascual, cuyo nombre sugería la pascua, como el cabecilla del complot. . . .un grupo de judíos en Iberia suministraba veneno a agentes judíos en el resto de Europa --  -- una primera conspiración internacional. Bajo tortura, algunos judíos en Ginebra confesaron que el rumor era cierto, y con eso bastó. Como había sucedido también en las Cruzadas, la primera conflagración de violencia anti-judía se gestó en la zona del Rin alemán, donde muchísimos judíos fueron asesinados. Un cronista reportó que doce mil fueron muertos nada mas en Maguncia --  -- un eco de [la cruzada de] 1096. . . .‘Para cuando había pasado la peste,’ observó [la historiadora] Barbara Tuchman, ‘quedaban pocos judíos en Alemania o en los Países Bajos.’”[4]

Por supuesto que los judíos también sufrieron como víctimas directas de la Peste Negra, pero los cristianos enfurecidos que creían estarse defendiendo al exterminar a los judíos no se detuvieron a preguntarse por qué los judíos se envenenarían a sí mismos. Mas tarde, tampoco los europeos del siglo veinte se detendrían a examinar los absurdos insólitos de Los Protocolos de Sión. Las similitudes que se ven en los dos casos son tan dramáticas que es imposible no ver una causalidad: la acusación anterior crea el terreno fértil para la siguiente.

Aún en el contexto de su tiempo, las acusaciones de la Peste Negra contra el pueblo judío fueron espectacularmente absurdas. Consideremos solamente que “Alrededor de la mitad de la población noruega murió cuando la Peste Negra azotó en el año 1349-50,”[5] de manera que Noruega sufrió un golpe semejante al de Inglaterra.[6] Pero estaba perfectamente claro que ‘los judíos’ no habían tenido oportunidad alguna de envenenar los pozos en Noruega.

“Los noruegos se convirtieron del paganismo al cristianismo a lo largo de casi 100 años, sobre todo por la fuerza de la coerción. En el año 1000, a los no cristianos les fue prohibida la entrada a Noruega pues se quería institucionalizar el cristianismo como la religión nacional. La prohibición ostensiblemente era dirigida hacia los paganos, pero impidió a los judíos emigrar a Noruega durante 800 años.”[7]

No había un solo judío en noruega en el año 1349.

Así que cabe preguntarse: Aunque los cristianos europeos odiaran a los judíos, ¿cómo es posible, de todas formas, que abandonaran toda lógica para creer una cosa tan ridícula como la acusación de que el pueblo judío era responsable de la Peste Negra? Muy sencillo: se suponía que ‘los judíos’ eran poderosamente, e inclusive sobrenaturalmente, ‘malvados.’ ¿Acaso no oían los cristianos decir a sus autoridades religiosas, todos los domingos, que ‘los judíos’ habían matado a Dios? Si eran capaces de eso, pues ¿qué no iban a hacer ‘los judíos’?

Aquella primera acusación de los evangelios canónicos (el ‘deicidio,’ o el asesinato de Dios), que es la mas dramática, es falsa. Aunque usted crea que Jesús el Nazareno era Dios encarnado, el hecho histórico es que a Jesús lo ejecutaron los romanos, algo que inclusive los evangelios aseveran. Por supuesto, los evangelios representan al gobernador romano en Judea, Poncio Pilato, muy reacio, ejecutando a Jesús a regañadientes y sólo porque lo amenazaron ‘los judíos,’ quienes ferozmente exigieron la crucifixión de Jesús. Pero por varias razones esta representación resulta absurda.

Lo primero es que el pueblo judío era en ese entonces una de las poblaciones mas grandes del imperio romano, y estaban desperdigados ya por todo el mediterráneo y mas allá.[8] Por lo tanto, mas del 99.99% de la población judía no pudo estar presente en la ejecución de Jesús. En principio, solo una fracción pequeña de los judíos de Jerusalén pudo estar ahí. Resulta imposible, pues, que ‘los judíos’ --  -- como pueblo --  -- hayan matado a Dios aunque supongamos que Jesús haya sido Dios encarnado y que el relato evangélico sea por lo general histórico.

Pero no podemos suponer que el relato de la pasión de Jesús en los evangelios sea histórico. En los documentos antiguos que tenemos haciendo referencia a Poncio Pilato, excepto por los evangelios, invariablemente se le describe como un monstruo descabellado que asesinaba judíos por diversión, y que se entretenía muchísimo provocándolos.[9] No hacía ninguna falta que una muchedumbre judía lo amenazara para que ejecutara un judío que representaba un lío para Roma.

Y Jesús era un lío para Roma.

“Todos los Altos Sacerdotes [del Templo en Jerusalén] que vemos en los evangelios,” como dice el historiador Fergus Millar, “eran designados en su puesto por los romanos,” lo cual quiere decir que el Templo era por estos tiempos un centro de colaboración romana.[10] Era importante para los romanos, desde luego, fortalecer el prestigio del Templo contra los ataques intelectuales y físicos de los revolucionarios judíos y así ejercer la autoridad del Templo con mayor eficacia para el beneficio de Roma. Por lo tanto, si Jesús fue arrestado por causar un disturbio en el Templo, como lo aseveran los mismos evangelios, entonces Jesús representaba un lío para Roma; es inconcebible que Pilato, quien disfrutaba matando judíos de cualquier manera, hubiera sido reacio a matar a Jesús.

Finalmente, está el hecho de que la crucifixión era un sacrilegio para los judíos, y además era el símbolo de la opresión de los romanos contra los judíos, que era extrema. ¿Por qué pediría una muchedumbre judía la crucifixión de un hermano judío? Para entender esta pregunta en su contexto histórico, he aquí otra cita de la historia del antisemitismo occidental de James Carroll:

“En el año 4 antes de la era actual, que resulta ser también el año en que nació Jesús, Herodes el Grande murió. Su muerte dejó un vacío de poder que causó rebeliones violentas por parte de aquellos que querían suceder a Herodes como el títere de los romanos, y por parte de los movimientos mesiánicos que buscaban la oportunidad para expulsar a Roma. Los romanos aplastaron todas las rebeliones, y, con sus legiones basadas en Siria, reinstalaron el poder directo imperial. Como lo resumen los historiadores Richard Horsely y Neil Asher Silberman: ‘Los ejércitos romanos arrasaron con muchas ciudades y pueblos del país, violando, matando, y destruyendo cuanta cosa existía. En Galilea, todos los centros de rebelión fueron brutalmente suprimidos; la ciudad de Séforis fue completamente incinerada, y los supervivientes fueron todos vendidos como esclavos.’ Miles de judíos fueron muertos. Los pueblos en Galilea fueron asolados. En Jerusalén, de la cual los rebeldes brevemente se hicieron cargo, los romanos demostraron los límites a los que podían llegar para mantener el control, ejecutando sin mas a cualquier persona sobre la cual cayera la mas mínima sospecha de haber colaborado con la rebelión --  -- [Flavio] Josefo dice que fueron dos mil. El método romano de ejecución, desde luego, era la crucifixión, y Josefo nos dice que precisamente fueron crucificados. Esto quiere decir que a un lado de las murallas de la capital judía fueron erguidas --  -- no tres cruces solitarias en una colina, como en la aseada imaginación cristiana --  -- sino quizá dos mil en hilera, una tras otra. De cada una de ellas colgaba un judío, y cada judío se sofocó a lo largo de varios días hasta que sus músculos se rindieron, y, no pudiendo ya mantenerse erguido, expiró su ultimo aliento. Y una vez exprimida toda la vida, la carroña humana fue dejada sobre las cruces para que se la comieran los buitres.”[11]

Aquel que crea que una muchedumbre judía enfurecida, en el siglo primero, le exigió a Poncio Pilato que crucificara a Jesús, seguramente también podrá creer que una muchedumbre judía enfurecida, en la Alemania del siglo veinte, le exigió a Adolfo Hitler que se llevara a un rabino controvertido a Auschwitz. Pero esto no es ni remotamente plausible, sin importar la controversia que hubiese podido suscitar el rabino.

La acusación de que ‘los judíos’ habían matado a Dios, una vez que el mediterráneo oriental se empezó a convertir al cristianismo, le volvió posible a los romanos llevar a cabo un exterminio anti-judío pavoroso en los siglos primero y segundo.

“. . .en la guerra de 66-73 de la era actual [la primera ‘Guerra Judía’] , . . .Jerusalén fue arrasada y cientos de miles de judíos fueron muertos (Josefo y Tácito estiman el número de judíos que murieron en 600,000; en la segunda ‘Guerra Judía,’ sesenta años después, calculan que murieron 850,000). . . [L]a gran mayoría de las víctimas fueron asesinadas sin los métodos mecanizados que vuelven la guerra moderna tan letal, por lo cual la analogía entre Roma y los peores dictadores del siglo veinte [es decir, Adolfo Hitler] no son exageradas. . . .si las legiones [romanas] hubieran tenido ametralladoras, bombas, trenes, y gas, es difícil creer que un solo judío hubiera podido sobrevivir el siglo segundo.”[12]

Basta con lo que menciona Carroll, pero de hecho le faltó la ‘Revuelta de la Diáspora,’ un episodio genocida que intervino entre las dos ‘Guerras Judías’: “Los historiadores estiman que muchos cientos de miles de judíos fueron asesinados por los romanos y los griegos en la ‘Revuelta de la Diáspora’ de los años 115-17 de la era actual.”[13] Lo que se desprende de todo esto es que el patrón de acusaciones absurdas seguidas de exterminios anti-judíos empezó hace mucho --  -- hace dos mil años. Y cada acusación hacía posible la siguiente.

Se trata de una inercia cultural.

Ahora, como ha habido masacres anti-judías en Europa desde hace mucho, y como en tiempos modernos estas han sido precedidas por acusaciones absurdas de conspiraciones judías ultra poderosas, uno podría esperar que la gente educada, en el mundo moderno, estaría lista para identificar la siguiente acusación absurda. Pero nadie la identifica, ni su peligro, y es esto lo mas preocupante.

Hoy en día al mundo lo sofocan dos rumores principales: que Israel supuestamente controla la política exterior del único superpoder, y que ‘los judíos’ supuestamente controlan los medios de información occidentales. Muy poca gente parece creer que estos rumores sean cosa alarmante, muy a pesar de que tengan la misma estructura básica que las acusaciones de la Peste Negra en el siglo catorce, y a pesar de que sean estos rumores prácticamente idénticos a las acusaciones de Los Protocolos de Sión, que produjeron exterminios anti-judíos en el siglo veinte. El pueblo judío no parece percatarse de que está al borde de otra catástrofe, como tampoco quiso creer lo peor en la víspera del genocidio nazi en que fueron aniquilados entre 5 y 6 millones de judíos europeos. Pero desde el punto de vista de la historia, el clima actual debiera resultar sumamente alarmante.

En 2003 Mahathir Mohammed, que fue primer ministro de Malasia, dijo lo siguiente:

“Nosotros [los musulmanes] de hecho somos muy fuertes. 1.3 billones de personas [la totalidad de los musulmanes] no pueden ser simplemente exterminadas. Los europeos mataron seis millones de judíos de 12 millones que eran. Pero ahora los judíos rigen el mundo a través de otros. Consiguen que estos otros se peleen y mueran por ellos.

. . .Ellos inventaron y promovieron con éxito el socialismo, el comunismo, los derechos humanos, y la democracia para que la persecución de los judíos pareciera injusta, y para que compartieran los mismo derechos con el resto de la gente. Con estos logros han tomado el control de los países mas poderosos y ahora esta pequeña comunidad se ha convertido en potencia mundial. No podemos luchar contra ellos solo con la fuerza. Hay que usar también el cerebro.”[14]

Los ‘malvados’ judíos, dice Mahathir, inventaron los derechos humanos y la democracia porque decidieron que tenían los mismos derechos que los demás, y para que la persecución de los judíos pareciera injusta. ¿Se da usted cuenta del argumento? Mahathir acusa a los judíos de inventar los derechos humanos y la democracia.

Mahathir es un fascista.

Mahathir obviamente reconoce que el pueblo judío ha sido perseguido y que carecía hasta hace poco de igualdad ante la ley (lo cual Mahathir defiende como justo). Esto quiere decir que, en su opinión, ‘los judíos’ no controlaban el mundo cuando “Los europeos mataron seis millones de judíos de 12 millones que eran.” Pero las cosas han cambiado, dice Mahathir, porque ‘los judíos’ “han tomado el control de los países mas poderosos y ahora esta pequeña comunidad se ha convertido en potencia mundial.” Y como para qué van a usar ‘los judíos’ este poder mundial secreto que tienen…? Pues ¡para exterminar a los musulmanes, dice Mahathir! Pero los musulmanes no deben quedarse con los brazos cruzados esperando esta catástrofe: “Nosotros de hecho somos muy fuertes. 1.3 billones de personas no pueden ser simplemente exterminadas.”

Los extractos que cité son solo dos, tomados de un discurso en el que Mahathir no hizo mas que decir lo mismo, de mil y una maneras: ‘Los ultra poderosos judíos quieren destruir a los musulmanes y nos tenemos que defender antes de que sea demasiado tarde.’ Este discurso inauguró la décima cumbre de la Organización de la Conferencia Islámica, a la que acudieron todos los jefes de estado de los países musulmanes.

El público de Mahathir le aplaudió de pié.

Esto claramente está diseñado para provocarle al mundo un miedo histérico anti-judío, al igual que las acusaciones idénticas de Adolfo Hitler también lo hicieron, con resultados desastrosos. Y el esfuerzo de Mahathir no es un esfuerzo aislado. El fraude zarista de Los Protocolos de Sión es un bestseller en el mundo musulmán hoy día, y no nada mas ahí. Basta con apuntar que la televisión estatal en Egipto produjo una serie en 40 episodios con el titulo Jinete Sin Caballo que está siendo vista en todo el mundo y que es una dramatización de Los Protocolos de Sión.[15] Pero la gente educada en su mayoría no se apresura a advertir que se está preparando de forma inminente otra gran masacre anti-judía con estas populares acusaciones, las cuales apenas se distinguen del refrán que todo el tiempo se oye en el occidente: que Israel y ‘el lobby judío’ supuestamente controlan la política exterior EEUU, y que ‘los judíos’ supuestamente controlan los medios de información (y todos los bancos!).

Acerca del clima en occidente, basta con echarle un ojo a lo que dijo el candidato a la presidencia EEUU Ralph Nader durante la campaña presidencial del año pasado:

“Los días en los que el titiritero Israelí viene a los Estados Unidos y se entrevista con su marioneta de la Casa Blanca, y luego prosigue al Capitolio, donde se entrevista con cientos de otras marionetas, deben terminar.”[16]

Nader supuestamente es izquierdista, pero lo que dice no se puede distinguir de lo que escriben en sus páginas web los neo-nazis de extrema derecha.[17]

Parece, pues, que tenemos prisa por confirmar una vez mas que Jorge Santayana estaba en lo cierto. Si estos mitos histéricos y sin fundamento continúan tomando vuelo sin oposición, vamos derecho a la catástrofe.

Así que yo voy a enfrentarme con ellos.

En otro artículo, he trazado ya la historia de la política exterior EEUU hacia los judíos desde los años treinta hasta la fecha, para demostrar que esta política ha sido consistente y radicalmente anti-judía, que continua siéndolo, y que se vuelve mas anti-judía todo el tiempo, muy al contrario de la creencia común y de los alaridos espumeantes de Mahathir y de Nader.[18] También he documentado que el llamado `lobby judío´ no genera políticas pro-israelís -- de hecho, lo que AIPAC (el órgano más visible del `lobby judío´) hace es promover políticas a favor de la OLP.[19] En esta pieza documentaré que tampoco controlan ‘los judíos’ los medios de información occidentales, y que de hecho estos medios se esmeran siempre por atacar al pueblo judío.

El argumento
____________

Antes que nada, permítame exponerle dos hipótesis concerniendo el tipo de interés que pudiera determinar lo que se dice en los medios occidentales, especificando también qué tipo de evidencia apoyará una hipótesis contra la otra.

Hipótesis 1: Un interés pro-judío controla los medios de comunicación masiva occidentales.

Hipótesis 2: Un interés anti-judío controla los medios de comunicación masiva occidentales.

Si encontramos evidencia que los medios mienten para defender a los judíos, y también para representar a los enemigos de los judíos, injustamente, de forma negativa, entonces habremos apoyado la hipótesis de un interés pro-judío controlando los medios de comunicación masiva. De forma inversa, si encontramos evidencia que los medios mienten para atacar a los judíos, y también para representar a los enemigos de los judíos, injustamente, de forma positiva, habremos apoyado la hipótesis de un interés anti-judío controlando los medios de comunicación masiva.

No seré yo el primero en argüir y documentar que los medios occidentales tienen un sesgo anti-judío. Pero el ejemplo que he escogido dejará bien claro que los medios de masa no tienen un mero sesgo, sino que mienten descaradamente, proporcionándonos así la demostración mas contundente de que son anti-judíos.

Examinaré cuidadosamente las actividades de dos personas: Raymond McGovern y Vincent Cannistraro, ambos ‘ex-miembros de la CIA.’ Estableceré, en este orden,

1)  que McGovern y Cannistraro son favoritos de los medios occidentales, los cuales ponen a estos dos todo el tiempo en el escaparate;

2)  que cualquier imbécil con veinte minutos de tiempo puede demostrar que McGovern y Cannistraro son unos mentirosos cuya misión profesional en la CIA era la de entrenar terroristas;

3)  que los medios occidentales saben esto acerca de McGovern y Cannistraro, pero no lo comparten con el público (al contrario, con esmero lo encubren);

4)  que McGovern y Cannistraro, empleando mentiras espectaculares, se las ingenian para atacar a Israel en los medios de comunicación masiva, defendiendo simultáneamente a los enemigos terroristas de los israelíes; y

5)  que las muy repetidas y promocionadas críticas de McGovern y Cannistraro contra la administración de Bush concerniendo la invasión de Irak han sido diseñadas con esmero para decir que ‘los judíos’ supuestamente controlan el gobierno EEUU con fines nefandos, produciendo así una versión moderna de aquella otra mentira, Los Protocolos de Sión.