|
¡Avísenme de nuevos artículos en HIR!
|
||||||||||
La administración
Obama, como cualquier gobierno, se la vive haciendo declaraciones
públicas sobre sus intenciones. Consideremos tres casos recientes,
todos del mes pasado. 1. “la secretaria de Estado Hillary Clinton,” reportó un periódico, “está empujando por un nuevo round de sanciones de las Naciones Unidas contra Irán.” Traducción: El gobierno de Estados Unidos considera que los iraníes son ‘los malos’ y trabaja para socavar a Irán.[1] 2. Una semana
después, el jefe de gabinete del Presidente Obama le dijo a un grupo de
rabinos que “ ‘en lo que concierne a las políticas públicas, hemos
hecho todo lo que podemos para avanzar la seguridad -- y los intereses
de largo plazo -- israelíes. Observen bien lo que hace la
administración.’ ”[2] Traducción:
El gobierno de Estados Unidos considera que los
israelíes son ‘los buenos’ y trabaja para fortalecer a Israel. 3. A los dos días, se
reportó que “el enviado especial a Oriente Medio, George Mitchell,
tiene programadas entrevistas con el presidente de la Autoridad
Palestina Mahmoud Abbas, con lo cual se lanzan las ‘conversaciones de
proximidad’ con Israel.”[3] Esto sigue
declaraciones fuertes y firmes de la administración Obama exigiéndole a
Israel que firme un acuerdo final sobre la así llamada ‘solución de dos
Estados’ con la Autoridad Palestina. Como la ‘Autoridad Palestina’ no
es otra cosa que OLP/Fatah, aquí la
traducción: El gobierno de Estados Unidos considera
que OLP/Fatah son ‘los buenos’ y deben gobernar su propio Estado en
territorio estratégico que ahora controla Israel. ¿Acaso estas tres
declaraciones de intención, casi simultáneas, son entre ellas
consistentes? Hay un escenario hipotético en el que sí lo son. Este
escenario requiere que aceptemos ciertas cosas como ciertas. Primero,
en base al patrocinio universalmente reconocido de Irán hacia grupos
como Hamas y Hezbolá, los cuales abiertamente declaran su meta de
exterminar a los judíos israelíes mientras que aprovechan cualquier
oportunidad de asesinar civiles israelíes, aceptamos como honesta la
declaración pública del presidente de Irán, Mahmoud Ajmadinejad, según
cual su gobierno busca “borrar” al Estado de Israel de la faz de la
tierra. Segundo, aceptamos como cierto que OLP/Fatah
nada tiene que ver con Iran, o con sus clientes terroristas, y que
busca simplemente establecerse en un territorio que le permita vivir en
paz con Israel. Si todo esto es verdad, entonces tiene sentido que
Estados Unitos simultáneamente se oponga a Irán y quiera ver una
‘solución de dos Estados’ firmada entre Israel y OLP/Fatah. Pero pueden
concebirse otros escenarios hipotéticos. Por ejemplo, si resultase que
OLP/Fatah en realidad es parte de una ofensiva iraní
para “borrar” a Israel, entonces el muy agresivo empuje diplomático de
la administración Obama para equipar a OLP/Fatah con su
Estado, sobre territorio estratégico israelí, produce una doble
contradicción. Primero, con la oposición a Irán que anuncia el gobierno
estadounidense, y segundo, con la declaración del mismo gobierno que
hacen “todo lo que podemos para avanzar la seguridad -- y los intereses
de largo plazo – israelíes.” Encarado con tales contradicciones, un
estudiante de la geopolítica debe hacer una reflexión más profunda
sobre lo que realmente sucede. Aquí examinaremos
la relación histórica entre OLP/Fatah e Irán para
establecer que OLP/Fatah es parte de una ofensiva iraní
cuyo propósito es la destrucción de Israel. Esto nos preparará para una
reflexión más profunda sobre la geopolítica estadounidense en Oriente
Medio. ___________________________________________________________ Contenido █ Introducción (arriba) █ El papel de OLP/Fatah en el golpe de Ayatolá Jomeini █ La alineación de OLP/Fatah durante la Guerra Iran-Iraq █
Un
‘alejamiento’ y lugeo se fortalice el amor █
Las
intenciones del gobierno EEUU ___________________________________________________________ El
papel de OLP/Fatah en el golpe de Ayatolá Jomeini Cuando la
Revolución Iraní depuso al Sha de Irán a principios de 1979, ¿con quién
quería celebrar el Ayatolá Jomeini, a toda velocidad, y antes de
compartir el triunfo con otra persona? Con Yasir Arafat, líder de OLP/Fatah. Tan solo dos semanas luego de
que Ayatolá Jomeini regresara a Irán y tomara el poder, el New
York Times reportó: [Cita del New York Times comienza aquí] La OLP anunció el
día de hoy que su president, Yasir Arafat, había aceptado la invitación
de visitar Teherán a la brevedad. También dijo que los seguidores de
Ayatolá Ruholá Jomeini habían tomado la anterior misión diplomática de
Israel en Teherán y que la OLP había aceptado convertirla en una
embajada palestina. Wafa, el servicio
de prensa palestino, reportó que las fuerzas del Ayatolá habían
contactado al Sr. Arafat por teléfono ayer y le habían proclamado su
solidaridad y expresado su gratitud. Fuentes palestinas
dijeron que el grupo del Sr. Arafat había enviado armas a las fuerzas
revolucionarias [iraníes] en los últimos cuatro meses y que había
entrenado guerrilleros iraníes desde principios de los 1970s.[4] [Cita del New York Times termina aquí] Cuando Arafat
anunció que visitaría Teherán “a la brevedad” iba en serio. A los
cuatro días el New York Times reportaba sus
declaraciones públicas desde aquella ciudad. [Cita del New York Times comienza aquí] Un Yasir Arafat
exultante, líder de la Organización para la Liberación de Palestina,
proclamó aquí el día de hoy que la revolución iraní había ‘puesto de
cabeza’ el balance de fuerzas en Oriente Medio. “Hoy Irán, mañana
Palestina,” dijo. El Sr. Arafat
recibió una promesa de Ayatolá Jomeini que los iraníes ‘se encargarían
de la cuestión de la victoria sobre Israel’ luego de que Irán hubiera
consolidado sus fuerzas, reportó radio Teherán. …Sonriendo y
bromeando, el líder guerrillero prefirió no dar detalles sobre el apoyo
de la OLP a varias organizaciones guerrilleras iraníes, diciendo: “Basta con estar
aquí, y no importa que tanto hayamos podido ayudar, no podemos ofrecer
tanto como el pueblo iraní nos ha ofrecido a nosotros. Es suficiente
para nosotros encontrarnos entre los iraníes. Cuando se le
preguntó si el movimiento palestino se sentía ‘más fuerte’ desde la
insurrección iraní, contestó: “Por supuesto. Ha
cambiado completeamente toda la estrategia y la política en esta área.
Se ha puesto de cabeza.”[5] [Cita del New York Times termina aquí] El Globe and Mail reportó: [Cita del Globe
and Mail comienza aquí] El líder palestino
Yasir Arafat dijo ayer que las guerrillas iraníes pelearían al lado de
las fuerzas palestinas en contra de Israel. …El Sr. Arafat, el
primer visitante importante a Irán desde la revolución, dijo que las
metas palestinas e iraníes eran idénticas. “Continuaremos con nuestros
esfuerzos hasta que hayamos derrotado al imperialismo y al sionismo,”
dijo. Un consejero
cercano al Ayatolá Jomeini, Ibrahim Yazdi, estuvo también en la
inauguración de la oficina de la OLP y se refirió a la identidad de las
dos causas y a los numerosos sacrificios palestinos en la lucha de la
OLP contra Israel. ... El hijo de
Ayatolá Jomeini, Seyyed Ajmad Jomeini, un clérigo musulman que también
habló en la inauguración de la nueva oficina de la OLP, prometió que
Irán continuaría su lucha revolucionaria hasta que todas los países
islámicos hubiesen sido liberados. Bajo sus barbas y
su turbán negro, Seyyed Joemini dijo: “Continuaremos nuestra lucha
hasta que liberemos a todos los países islámicos y podamos volar la
bandera palestina con la nuestra.”[6] [Cita del Globe
and Mail termina aquí] Está claro. OLP/Fatah había estado entrenando a las tropas de Jomeini,
Arafat fue el primer invitado de honor para celebrar con Jomeini el
éxito de la Revolución Iraní, y Jomeini prometió que asistiría a OLP/Fatah contra Israel. Poco después de
esto Arafat se pavoneó en el escenario mundial como el amigo
indispensable de Jomeini cuando negoció la liberación de los
estadounidenses que habían sido convertidos en rehenes en la embajada
estadounidense de Teherán. Su intervención fue bajo petición de ...(que
suenen los tambores)... el gobierno de Estados Unidos.[6a] Todo esto deja
bastante claro que la OLP era muy poderosa en Irán. El New
York Times escribió lo siguiente en noviembre de 1980: [Cita del New York Times comienza aquí] En estos momentos
la OLP goza de lazos estrechos con algunos de los líderes
revolucionarios que treparon al poder con el Ayatolá Ruholá Jomeini.
Uno de los delegados más interesantes en la conferencia de Fatah en
Damasco a finales de mayo, por ejemplo, es Abu Sharif. Él era entonces
líder de los Guardias Revolucionarios, o Pasdarán Enguelab... (Abu
Sharif ahora es el segundo de a bordo de Pasdaran Enguelab). Abu Sharif
ascendió a una posición de influencia gracias al padrinazgo de el
ministro iraní de la defensa, Mostafa Chamran. Como Yasir
Arafat, tanto Abu Sharif como Mostafa Chamran son abogados fervientes
de exportar la revolución islámica al resto de Oriente Medio -- en
particular, a los Estados conservadores del Golfo Arábigo. Los vínculos de Abu
Sharif con Arafat, Abu Jihad, y otras figures clave del liderazgo de la
OLP datan de principios de los 1970s, cuando estuvo para un curso de
guerrilla en el campamento de Fatah en Líbano. Luego
de la caída del Sha, Abú Sharif y Mostafa Chamran se apoyaron mucho en
sus contactos con la OLP para la ayuda que precisaban a la hora de
crear una nueva policía secreta que remplazara a la notoria Savak del
Sha. Una unidad especial de la OLP, cuyos miembros habían recibido
entrenamiento de inteligencia en la Unión Soviética, fue enviado a
Teherán para asistir en la extirpación de ‘contrarrevolucionarios.’ Abu
Sharif le pagó su deudo personal a la OLP cabildeando con éxito -- con
el apoyo, entre otros, de uno de los nietos del Ayatolá -- una
contribución iraní enorme para el arca de guerra palestino y el envío
de más de 200 ‘voluntarios’ iraníes a pelear con la OLP en el sur de
Líbano. El actual jefe de
la red de la OLP en Irán es Hani al-Hassan, alias Abu Hassan, un
ciudadano jordano que pertenece al círculo íntimo de consejeros de
Arafat. Antes de ser enviado a Teherán, Abu Hassan fue el segundo del
jefe del departamento de seguridad de Fatah. Goza de una presencia notable con Jomeini y otros miembros
clave del régimen iraní -- tanto que un diplomático occidental sugiere
que debe ser contado como uno de los hombres más influyentes en Teherán.[6b] [énfasis mío] [Cita del New York Times termina aquí] Dos puntos merecen
comentario aquí. El primero es que, aunque OLP/Fatah ha
sido representada como una organización secular, para
ser distinguida de los ‘fundamentalistas’ e ‘Islamistas,’ es obvio que
si la ideología de Yasir Arafat siempre fue esparcir la Revolución
Iraní entonces era islamista. El segundo es que,
aunque la OLP supuestamente se encargara de extirpar
“contrarrevolucionarios” para crearle al Ayatolá un nuevo servicio
secreto, los iraníes exiliados apuntaban que la nueva SAVAMA era casi
idéntica, en todos sus recursos humanos, a SAVAK, creada para el Sha
por la CIA. Esto tiene sentido si los islamistas iraníes y OLP/Fatah han tenido siempre un mismo dueño (estadounidense).
De otra forma es muy extraño. ___________________________________________________________ La
alineación de OLP/Fatah durante la Guerra Iran-Iraq Para entender cuán
íntima la relación entre el gobierno islamista de Irán y OLP/Fatah,
uno debe tomar en cuenta que una alianza tan fuerte con los chiítas
iraníes enojaba a casi todo gobierno árabe que apoyaba a OLP/Fatah,
y sin embargo Yasir Arafat permaneció muy cercano a su amigo Jomeini.
Un mes después de que estallara la guerra Irán-Iraq a finales de 1980,
los gobiernos árabes se habían aliado con Iraq, y la cosa se había
vuelto políticamente peligrosa para Arafat. Veamos: [Cita del Globe
and Mail comienza aquí] MANAMA BAHREIN --
MANAMA, Bahrein (AP) – Arabia Saudí y otros Estados del Golfo Pérsico
han apretado las restricciones sobre unos estimados 400,000 palestinos
desde que estalló la guerra Irán-Irak, dicen fuentes diplomáticas. Una prohibición a
los mítines políticos palestinos ha sido impuesto y se están aplicando
rígidamente requerimientos de visa muy estrictos. La razón es que las
autoridades se muestran sospechosas de los lazos de los palestinos con
los chiítas musulmanes militantes de Irán, quienes han prometido
exportar su revolución islámica. Otras Fuentes dicen
que Yasir Arafat, jefe de la Organización para la Liberación de
Palestina, basada en Líbano, le asegura a los gobiernos del Golfo
Pérsico que su movimiento guerrillero jamás desestabilizaría a esta
zona rica en petróleo, y le ordeno a sus representantes en las
capitales del golfo que permanecieran neutrales en el conflicto
Iran-Irak. “La OLP ha estado caminando un paso delicado de neutralidad
entre Irak e Irán y eso no ha sido fácil,” dijo un diplomático árabe.
“Irak, y los otros poderes árabes, insisten que la OLP debe poner sus
cartas políticas sobre la mesa y declarar su compromiso inamovible a la
causa árabe contra la de los (no árabes) persas.” Al mismo tiempo, los
líderes iraníes reportan que le han pedido a los palestinos que apoyen
a Irán a cambio de su apoyo al movimiento de guerrilla. La opinión
palestina, si bien refleja la renuencia de la OLP a escoger un bando en
una guerra entre sus dos aliados, parece mucho más pro
iraní que la de los gobiernos conservadores del golfo.”[7] [énfasis mío] [Cita del Globe
and Mail termina aquí] Eso fue en octubre
de 1980. En diciembre, ésta era la situación: [Cita del Washington
Post comienza aquí] Puesto que depende
de los gobiernos árabes para casi todo -- protección física, apoyo
diplomático, armas, dinero -- Arafat observa impotente como la guerra
del Golfo Pérsico divide a sus benefactores en bloques antagonistas,
con la OLP, incómoda, atrapada en medio. Más dañina todavía
fue la forma en que la muy sonada independencia de la OLP se desmoronó
bajo un torcer de brazos de ambos bandos. Cuando llegó el momento de la
verdad en la cima árabe del mes pasado, Arafat y la OLP fueron forzados
por el presidente sirio Hafez Asad, líder del eje pro iraní, a unirse a
un boicot de la cima, la cual debía organizar la estrategia de largo
plazo para la cruzada palestina contra Israel.[8] [Cita del Washington
Post termina aquí] Me parece notable.
Aunque la OLP dependía para todo de los Estados
árabes, cuando estos Estados se juntaron a planear la estrategia de
largo plazo para la pelea de la OLP contra Israel, la OLP se alió con Irán. Estaba “incómoda,” cierto, pero se alió con
Irán. En marzo de 1981,
Arafat tuvo una reunión amigable con chiítas iraquíes aliados con Irán,
lo cual se reportó en el servicio de noticias de Teherán.[9] ___________________________________________________________ Un
‘alejamiento’ y lugeo se fortalice el amor Pero esto no podría
durar. Como lo observamos arriba, toda la infraestructura de la OLP
estaba basada en os Estados árabes. Pronto la OLP se vio forzada a
tomar una posición más pro árabe. Y luego, cuando terminaba la guerra
Irán-Irak con el cese al fuego de 1988, arrancaba con brío el preludio
al Proceso de ‘Paz’ de Oslo. Este proceso representaba a los
terroristas de OLP/Fatah como una organización moderada que buscaba la paz. Para que todo fuera
propagandísticamente consistente, era obligatorio que
Irán atacara a Arafat de ‘traición’ contra la causa palestina, mientras
que resultaba obligatorio para Arafat pronunciarse en
público en contra del terrorismo iraní. Así, por ejemplo,
cuando una bomba explotó en Tel Aviv en 1996, el servicio de noticias
egipcio MENA reportó que Arafat culpaba a los iraníes: “Nabil Abu
Rudayná, consejero del presidente palestino Yasir Arafat, ...acusó que
elementos extranjeros, no palestinos, en la región estaban detrás de
estos incidentes terroristas para averiar el proceso de paz. Acusó
específicamente a Irán.”[10] Poco antes de esto,
Arafat había acusado que dos palestinos asalariados por Irán lo habían
tratado de asesinar.[11] Así se construyó
una historia de ‘alejamiento’ entre Arafat, antes el mejor amigo de
Jomeini, y el régimen Iraní. Pero tan solo un
año después, el diario palestino Al Quds reportó que
un alto líder de OLP/Fatah había regresado de Irán con
una relación renovada. ¿Qué es un atentado entre cuates? No pasa nada.
Pero de hecho esto tenía todo el sentido del mundo, de acuerdo a las
imperativas de la propaganda, porque el nuevo presidente iraní Muhammad
Jatamí era supuestamente un Gorbachev iraní, empujando reformas
liberales, y Arafat supuestamente ‘hacía las paces’ con los israelíes.
Bajo este marco, podía renovarse la amistad. [Cita de la
traducción de la BBC de Al Quds comienza aquí] Belén: El General
de Brigada Abu Jalid al Lajam, quien recientemente regresó de Irán,
dijo que Hojjat ol-Eslam Muhammad Jatamí era considerado un amigo
cercano de Palestina y el pueblo palestino, así como un amigo personal
del presidente Yasir Arafat. Además, lo llamó el Napoleón Iraní y lo
describió como el salvador de Irán. En una entrevista
exclusive, Lajam dijo que... el nuevo liderazgo iraní se esmeraba en
refutar su imagen de exportar revolución y de interferir en los asuntos
internos de otra gente. A nivel interno, el
nuevo liderazgo se encarga de construir una economía libre y permitirá
libertad de pensamiento y creencia y la formación de partidos políticos. Lajam, quien
arribara en Irán 10 días antes de las elecciones bajo encargo del
presidente Yasir Arafat, añadió que el nuevo liderazgo apoyará al
pueblo palestino y a todos sus líderes e inclinaciones, incluyendo el
proceso de paz, pero peleará por defender su papel y su presencia como
un Estado importante de Oriente Medio. El pueblo palestino podrá
peticionar el apoyo de Irán.[12] [Cita de la
traducción de la BBC de Al Quds termina aquí] Para principios de
2002, el Christian Science Monitor escribía lo
siguiente, bajo el encabezado: “Los lazos palestinos con Irán, Hezbolá,
se ven más firmes.” [Cita del Christian Science Monitor comienza aquí] ...[L]a relación
otrora fría entre Irán y Arafat parece que se deshiela desde el
estallido de la [segunda] intifada en septiembre de 2000. Irán, que se
opone a la existencia misma de Israel, es un padrino fiel de la
intifada, abriendo sus hospitales a los palestinos heridos, entrenando
a los combatientes, y gestionando apoyo para el levantamiento. En abril del año
pasado, Teherán fue cede de una conferencia para 34 países y
organizaciones árabes e islámicas. Todos los grupos palestinos
extremistas estaban ahí, y también Hezbolá. Pero también presente
estaba un representante de la Autoridad Palestina, Salim Al Zeenoun,
quien admitió que los Acuerdos de Oslo habían resultado ser un
“castillo de ilusiones en la arena.” Dos meses después,
Arafat le envió un telegrama el presidente iraní Muhammad Jatamí para
felicitarlo por su reelección. “Dirigimos todos la
mirada a los pueblos del mundo islámico, y principalmente al pueblo
musulmán iraní y a su liderazgo fiel, pidiéndoles ayuda, apoyo, y
asistencia [para los palestinos],” dijo Arafat. También le pidió a Irán
que “trabajara rápido para ponerle fin a esta guerra salvaje y
sangrienta que el gobierno israelí ha librado por ocho meses enteros.” Israel dice que la
alianza militar entre Irán y Arafat, y el plan de contrabandear un
barco de armas a la Autoridad Palestina [el famoso incidente Karine A]
nació durante estas fechas. [13] [Cita del Christian Science Monitor termina aquí] Lo anterior deja
claro que Irán, “que se opone a la existencia misma de Israel,”
participaba en la ‘Segunda Intifada.’ Y la ‘Segunda Intifada,’ que se
menciona arriba, era la guerra de Arafat -- es decir,
de OLP/Fatah. Ni siquiera los medios de masa
occidentales, tan a menudo porristas de Arafat, estaban negando que la
gran mayoría de la violencia se debía a las actividades de las Brigadas
de los Mártires de Al-Aqsa, un grupo terrorista de Fatah. Aquí
el Times de Londres (2002): “Un grupo nuevo ligado
directamente al grupo Fatah de Yasir ARafat a través
de su rama militar Tanzim, las brigadas están detrás de la mayoría de
los disparos y ataques suicidas recientes contra los israelíes.”[14] Pero,
simultáneamente con estas admisiones, se preparaba el camino para que
Mahmud Abbas posara como el ‘conciliador’ antiterrorista: [Cita del Australian comienza aquí] Funcionarios
israelíes dijeron que documentos capturados ayer en una redada militar
masiva en Cisjordania luego de una serie de bombazos suicida dentro de
Israel demuestra que las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, autor de
muchos de los ataques, es un brazo de Fatah, la
organización política de Arafat. También dijeron que los documentos
demostraban que el aparato de inteligencia de la Autoridad Palestina,
también encabezado por Arafat, estaba involucrado en la planeación de
la actividad terrorista. Los
funcionarios israelíes dijeron que los documentos mostraban como Arafat
había autorizado personalmente las transferencias de fondos para
aquella actividad. “Arafat ve el terrorismo como una herramienta
legítima para obtener la meta nacional palestina,” dijo un funcionario. El
primer ministro palestino Mahmud Abbas renunció el mes pasado luego de
que Arafat se rehusara a entregar el control de las fuerzas de
seguridad que Abbas dice que necesita para lograr que Hamas y Jihad
Islámica cesen con sus bombazos suicida.[15] [Cita
del Australian termina aquí] Nótese lo que
prepara esta prosa: Sí, la actividad terrorista toda la dirige Arafat,
pero cuando Abbas lo reemplace habrá paz. Único problema: las Brigadas
de los Mártires de Al-Aqsa -- el más violento de los grupos terroristas
palestinos -- de hecho prefería a Abbas sobre el jefe de Tanzim Marwan
Barghouti como reemplazo de Arafat cuando este último murió. Un cable
de Associated Press datado diciembre de 2004 reporta
que: “Abbas
ya fue nominado como el candidato presidencial de Fatah, así que
Barghouti debe postularse como independiente. Pero como alto líder de
Fatah, le haría daño a las posibilidades de Abbas... De 29 años,
Zakarías Zubeidi, el líder cisjordano de las Brigadas de los Mártires
de Al-Aqsa, un grupo violento ligado a Fatah, dice que el apoyará a
Abbas. ‘Barghouti... debe renunciar de Fatah,’ le dijo a Associated
Press.”[16] Es importante
recalcar que las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa es una herramienta
de Irán. Dos meses antes de esto, con Arafat
todavía con vida, el Daily Telegraph había reportado
lo siguiente: [Cita del Daily Telegraph comienza aquí] Israel considera
que mucha de la violencia del grupo armado, afiliado con Fatah, llamado
las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, ahora está bajo el control de
Irán, especialmente en Cisjordania. Muchos ataques
palestinos, que comprenden más o menos un tercio de los 98 israelíes
asesinados hasta la fecha este año, se cree han sido organizados por el
movimiento libanés Hezbolá. El grupo chiíta fue
pionero del uso de los bombazos suicida en los 1980s, secuestrando
occidentals y empujando al ejército israelí con éxito fuera del sur de
Líbano en 2000. Hezbolá ahora es un partido político en Líbano. “Hezbolá es un dedo
de la mano de Irán,” dijo una fuente altamente colocada en la seguridad
israelí. “En el año pasado podemos ver una influencia iraní creciente
en los ataques palestinos contra Israel. “La misma gente a
veces recibe dinero tanto de las oficinas de Arafat como de Hezbolá. Si
el ataque tiene éxito causando fatalidades, entonces les toca un bono
de Hezbolá. Otra fuente de
seguridad dijo que Hezbolá recompensa a las celdas palestinas con
USD$5000 por cada israelí asesinado. Israel considera a
Teherán como su enemigo mortal, y tiene todo el interés de representar
a Irán como un peligroso padrino del terrorismo internacional. Pero
sobre la cuestión de la penetración de Fatah, Israel está inusualmente
de acuerdo con los líderes palestinos. Yasir Arafat, el
‘presidente’ palestino que ha estado confinado en su cuartel de Ramala
por más de tres años, dijo esta semana que Hezbolá estaba tratando de
infiltrar a Fatah. Dijo que Irán
estaba financiando grupos islamistas radicales, y denunció al líder
espiritual de Irán, Ali Jameini. Dijo: “Jameini
trabaja en nuestra contra. Le da dinero a todos estos grupos fanáticos.
Jameini es un problema.”[17] [Cita del Daily Telegraph termina aquí] O sea que nadie
estaba negando, ni siquiera Arafat, que Irán estaba muy involucrado con
los terroristas de Fatah. Naturalmente, cuando se produjo la
documentación de que Irán estaba involucrado con sus propios
terroristas, Arafat tenía que negar que aprobaba de los “grupos
fanáticos.” Pero vemos arriba que había una colaboración estrecha entre
OLP/Fatah e Irán. Y debo subrayar este punto: el grupo
de OLP/Fatah más vinculado con Irán, y trabajando de
cerca con el Hezbolá de los iraníes, era el más violento de todos, las
Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa, y estos fueron quienes con mayor
brío pugnaron porque Mahmud Abbas -- el actual presidente de la
‘Autoridad Palestina’ -- se convirtiera en el reemplazo de Arafat. Parece ser, pues,
que OLP/Fatah (o la ‘Autoridad Palestina’) está aliada con Irán para
destruir al Estado de Israel. ___________________________________________________________ Las
intenciones del gobierno de Estados Unidos Ya viene siendo
oportuno que revisemos los Principios Base de HIR, para con ellos hacer
una reflexión profunda sobre la geopolítica estadounidense en Oriente
Medio. ARGUMENTO
A. Premisa
1.
La forma de hacer mejor geopolítica es tener una representación más
certera de las intenciones y capacidades de otros jugadores en el
sistema internacional. Premisa
2. El
gobierno de Estados Unidos, el jugador geopolítico más importante,
tiene la motivación más fuerte de hacer mejor geopolítica. Por
lo tanto: El gobierno de los Estados Unidos trabaja duro para
obtener una representación más certera de las intenciones y capacidades
de otros jugadores en el
sistema internacional. Hecho:
George
Tenet, director de la CIA, dijo en el año 1998 que su presupuesto en
aquel año había sido un poco menos de 27 mil millones de dólares.
Recientemente, a un funcionario de la inteligencia estadounidense
mencionó en conferencia de prensa que el presupuesto anual ahora era de
44 mil millones. La verdad, sin embargo, es que nadie sabe a ciencia
cierta porque el
presupuesto de la inteligencia estadounidense es un secreto de Estado. Hipótesis:
El
gobierno de los Estados Unidos tiene muy Buena información -- mucho
mejor que la mía -- con la cual tomar decisiones geopolíticas. ARGUMENTO
B. Premisa
1.
El gobierno de Estados Unidos, por muchos años, ha sido el más poderoso
del planeta. Premisa
2.
Los idiotas no se convierten en la gente más poderosa del planeta. Por
lo tanto: Al
gobierno de Estados Unidos no lo dirigen idiotas. Hipótesis:
Si
el gobierno de Estados Unidos se comporta de tal manera que a mí me
parece idiota, entonces a) hay algo que todavía no entiendo; o b) este gobierno tiene valores distintos a los míos. O
ambos. (Y todavía no me cae el veinte, por lo cual pienso que su
comportamiento es idiota.) ARGUMENTO
C. Premisa
1.
Las verdaderas preferencias de una persona se revelan en sus
comportamientos caros. Premisa
2.
Decir que “Mis intenciones son X” no es un comportamiento caro sino barato. Por
lo tanto: Las
actos lingüísticos (e.g. declaraciones públicas y oficiales) no
necesariamente transmiten información alguna sobre las verdaderas
intenciones de un gobierno. Hipótesis:
Si
el gobierno de los Estados Unidos, consistentemente, año tras año,
gasta miles de millones de dólares y logra siempre resultados
parecidos, y si estos resultados contradicen las declaraciones públicas
de sus intenciones, entonces aquellas declaraciones públicas son un
timo, una mentira deliberada. Ahora bien, la
inteligencia estadounidense está perfectamente al tanto de todo lo
documentado aquí. Y lo supo mucho antes de que yo pudiera enterarme.
Por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos está aplicando una presión
muy fuerte sobre Israel para que permita la creación de un ‘Estado
Palestino’ gobernado por OLP/Fatah sobre territorio
estratégico israelí sabiendo muy bien que OLP/Fatah
está aliado con Irán para destruir a Israel. Preguntemos: ¿Acaso
esto es consistente con otros comportamientos también caros
del gobierno EEUU? Lo es. Existe un bloqueo
naval de la Franja de Gaza. ¿Por qué? Para evitar la llegada de armas a
la población de Gaza. ¿Por qué? Porque a partir de que el gobierno de
Israel sacó a sus tropas, e inclusive a la población judía de Gaza, y
le entregó aquel territorio a la ‘Autoridad Palestina,’ Gaza se ha
convertido en un tremendo caos terrorista. Desde Gaza han estado
lloviendo centenares de cohetes contra las poblaciones civiles de
Israel. Recientemente una
flotilla de barcos procedentes de Turquía -- supuestamente con víveres
humanitarios para la población de la Franja de Gaza -- se negó a
respetar el bloqueo naval. Fueron informados de que la ayuda
humanitaria podía ser descargada en el puerto israelí de Ashdod, y
trasladada, bajo supervisión de quien la trajo, a la Franja de Gaza.
Pero la flotilla espetó por radio insultos antisemitas (e.j.
“¡Regrésense a Auschwitz!”) y anunció que no respetaría el bloqueo.
Esto le volvió necesario a las fuerzas navales israelíes, de acuerdo a
la ley internacional, abordar los barcos y tomar control. Ninguno de los
barcos en la flotilla dio problema con esto, salvo uno. Cuando los
soldados israelíes abordaron el Mavi Marmara, algunos de los pasajeros,
terroristas que buscaban provocar un incidente violento, atacaron a los
soldados con tubos, martillos, cuchillos, y otras armas blancas. Los
soldados israelíes tenían órdenes de proteger a los civiles (al parecer
a toda costa, porque se defendieron, en un principio, con armas no
letales). Solo después de que un soldado herido fue aventado de
cubierta y las armas de fuego de dos soldados arrebatadas y usadas
contra ellos, solo entonces abrieron fuego sus
compañeros para protegerlos. El resultado fue que algunos de los
atacantes del barco turco murieron. Las imágenes del
brutal ataque contra los soldados israelíes -- un pavoroso linchamiento
-- están disponibles al público: Los grandes medios,
curiosamente, no han mostrado estas imágenes, pues prefieren construir
una historia según la cual los ‘malvados judíos’ ‘atacan’ a los
‘amigos’ de los ‘pobres palestinos.’ Es interesante
también la reacción del Presidente Barack Hussein Obama. El Gazette
de Montreal reportó así el 10 de junio de 2010: “El
presidente Barack Obama dijo ayer que presionaría a Israel para
encontrar la forma de relajar el bloqueo naval de la Franja de Gaza…” Y
no solo eso: “La Casa Blanca ayer prometió 400 millones en ayuda para
Gaza y Cisjordania… [E]l dinero… se le dará a la Autoridad Palestina.”[16a] Naturalmente que el
presidente Barack Obama está perfectamente bien informado de lo que
realmente sucedió en este incidente. Es uno de los hombres mejor
informados del mundo, y la información de cualquier manera es de
dominio público. Por lo tanto el presidente de los Estados Unidos ha
elegido premiar a los terroristas antiisraelíes por su provocación
violenta. Lo primero ha sido presionar por relajar un bloqueo naval de
Gaza (cosa que ya logró), haciéndole más fácil la tarea a quienes
buscan contrabandear armas a Gaza. Lo segundo es enviarle una montaña
de dinero a la Autoridad Palestina, al aliado de Irán. Este
dinero, naturalmente, será utilizado para preparar más terrorismo
antiisraelí (y para oprimir a los árabes que OLP/Fatah
supuestamente ‘representa’ pero de quienes en realidad abusa a diario). En el contexto de
lo anterior, las acusaciones de algunos que un consejero muy
cercano a Obama algo tuvo que ver con la organización del incidente de
la flotilla turca, no son precisamente descabelladas.[16aa] Sobre todo cuando
consideramos que el consejero en cuestión, John O. Brennan, quien
estudió en Cairo, se expresa fluidamente en árabe sobre las bellezas
del Islam. En verdad es
consistente. Como hemos
documentado en HIR, toda
la historia de la política exterior de Estados Unidos hacia Irán,
muy a pesar de los insultos que se escuchan en público, ha sido de
asistencia consistente y dramática hacia las metas de largo plazo
iraníes.[16b] La inteligencia
estadounidense también sabe perfectamente bien, y lo supo mucho antes
que yo, que Al
Fatah fue creada por Hajj Amín al
Husseini, gran arquitecto de la Solución Final de Adolfo Hitler contra
los judíos europeos.[16c] Sobre esta
evidencia podemos concluir que cuando el jefe de gabinete del president
Obama, Rahm Emmanuel, le dice a un grupo de rabinos que
“en lo que concierne
a las políticas públicas, hemos hecho todo lo que podemos para avanzar
la seguridad -- y los intereses de largo plazo -- israelíes,” la
administración Obama está mintiendo. El gobierno de Estados Unidos --
no la ciudadanía estadounidense, sino su gobierno -- es un enemigo de
Israel, y está tratando de destruirlo. Esto es
consistente, nuevamente, con las
investigaciones de HIR sobre la política exterior estadounidense hacia
el pueblo y Estado judío desde los 1930s, donde demostramos que --
contrario a lo que mucha gente cree -- la élite gobernante
estadounidense siempre ha trabajado duro para socavar la seguridad
israelí.[16d] Es difícil decir
que los líderes israelíes se hayan opuesto a este proceso. No han
expulsado todavía a OLP/Fatah de Israel. Por el
contrario. Aunque parezcan a veces arrastrar los pies, están
involucrados en una danza, dos pasos para adelante, uno para atrás, que
(confesémoslo sin rodeos) tiene como objetivo darle a OLP/Fatah
todo lo que quiere, a cambio de... Pues a cambio de nada, porque OLP/Fatah no ha bajado las armas y no tiene la menor
intención de hacerlo.
El gobierno israelí
también está mucho mejor informado que yo, e igualmente se entera de
todo mucho antes que yo. Después de todo, mi documentación es toda de
dominio público, y la inteligencia israelí investiga sobre todo a OLP/Fatah. ¿Qué, pues, están
haciendo los líderes israelíes? Un esfuerzo de contestar esta pregunta
debería empezar por comparar lo que sucede ahora con lo sucedido antes de, y durante, la Segunda Guerra
Mundial.[16e] Este análisis
sugiere que el pueblo judío está en grave peligro, pues cuando recurren
las causas, también las consecuencias. Y si el pueblo
judío peligra, igualmente la gente común en todo Occidente, porque los
últimos 2500 años de nuestra historia occidental demuestran que los
periodos de persecución antijudía coinciden siempre con periodos de
opresión salvaje contra los no judíos (un ejemplo reciente y dramático
es el Holocausto, que coincide, y forma parte de, la Segunda Guerra
Mundial, muy costosa para todo mundo, y provocada por los antisemitas).
Footnotes and Further Reading [1] “Obama
the appeaser; The transnational dove has left a vacuum that Iran is
filling”; The Washington Times, May 21, 2010 Friday, B, COMMENTARY; Pg.
3, 777 words, By Jeffrey T. Kuhner SPECIAL TO THE WASHINGTON TIMES [2] “US
‘screwed up’ message on Israel, Emanuel tells rabbis. Officials deny
administration changing view on Israeli nuclear policy”; The Jerusalem
Post, May 16, 2010 Sunday, NEWS; Pg. 1, 1197 words, HERB KEINON, JTA
contributed to this report. [3] “Mitchell to meet Abbas, Netanyahu as proximity talks
swing into gear”; The Jerusalem Post, May 18, 2010 Tuesday, NEWS; Pg.
1, 786 words, KHALED ABU TOAMEH and HERB KEINON [4] SOURCE:
P.L.O. Is Cool to Dayan Remarks; Statements Given Prominence; By
MARVINE HOWE Special to The New York Times. New York Times
(1857-Current file). New York, N.Y.: Feb 15, 1979. p. A12 (1 page) [5]
Arafat, in Iran, Reports Khomeini Pledges Aid for Victory Over Israel;
Visit a Sign of Iran's Sharp Turn; ARAFAT, IN TEHERAN, PRAISES THE
VICTORS; By JAMES M. MARKHAM Special to The New York Times. New York
Times (1857-Current file). New York, N.Y.: Feb 19, 1979. p. A1 (2 pages) [6] “Four
more generals executed; PLO, Iran will fight Israel, Arafat says”; The
Globe and Mail. Toronto, Ont.: Feb 20, 1979. p. P.10 [6a]
“Grand Theater: The US, The PLO, and the Ayatollah Khomeini: Why did
the US government, in 1979, delegate to the PLO the task of negotiating
the safety of American hostages at the US embassy in Tehran?”;
Historical and Investigative Research; 10 December 2005; by Francisco
Gil-White [6b] “TERROR:
A SOVIET EXPORT”; New York Times. (Late Edition (East Coast)). New
York, N.Y.: Nov 2, 1980. pg. A.42; by Robert Moss [7] “Gulf
states tighten hold on Palestinians”; The Globe and Mail. Toronto,
Ont.: Oct 23, 1980. p. P.14 [8] “War,
arab Feuding Leave Arafat, PLO in Disarray; Gulf War and Arab Feuding
Leave Arafat and PLO in Disarray”; The Washington Post, December 14,
1980, Sunday, Final Edition, First Section; A1, 1487 words, By Loren
Jenkins, Washington Post Foreign Service [9] “Arafat's
Meeting with Iraqi Da'wah Party Delegation”; BBC Summary of World
Broadcasts, March 3, 1981, Tuesday, Part 4 The Middle East and Africa;
A. THE MIDDLE EAST; ME/6663/A/8; , 395 words. TEXT: BBC
Summary of World Broadcasts A
delegation representing the Da'wah Islamic Party in Iraq met with
Brother Yasir Arafat the Chairman of the PLO Executive Committee and
member of the delegation commissioned to study the issue of the war
that has been imposed on Iran by the Iraqi regime, at noon today. The
spokesman for the Iraqi Da'wah Islamic Party briefed Brother Arafat on
the measures of suppression, oppression and banishment that have been
carried out by the infidel Tikriti regime against the Iraqi Mujahidin.
The spokesman, who supported his statement with pictures, statistics
and documents, added that during the past year alone, Saddam's regime
had killed and executed 100,000 Iraqi strugglers. The spokesman added
that the Iraqi regime's suppressive measures have escalated to the
extent that even women, children and old men are not spared. They, too,
have been subjected to tyranny, injustice, imprisonment and execution. The
spokesman stressed that the stance of the government of the Islamic
Republic of Iran did not represent the stance of the Government and
people of Iran alone, but also the claims of more than 60,000 exiled
Iraqis and the claims of the help- less Iraqi people. Speaking to
Brother Arafat, the Iraqi spokesman added: We ask you, as a true
revolutionary, not to deal with us in terms of international political
principles and international relations; we call upon you to help our
voice of truth be heard through- out the world and to pressure Saddam's
bloody infidel regime to change its position on the oppressed Iraqi
people and end the war he has imposed on both of the Muslim peoples in
Iraq and Iran. Then
one of the Iraqi mujahidin spoke and said to Brother Arafat: O Brother
Abu Ammar, I am a struggler and revolutionary just as you are, and my
duty is to fight at your side against the Zionist regime and for the
liberation of Palestine and not to be exiled by Saddam's regime to Iran
after a period of torture. Then the struggler showed the marks that
remained on his body after being tortured by the Iraqi regime to
Brother Arafat, and said that the torture carried out by Saddam's gang
against the Iraqi mujahidin was much more than that carried out by the
Zionist entity against the Palestinian combatants. Seeing and hearing
all this, Brother Arafat could not prevent his tears of sympathy for
the Iraqi brothers from falling. . . [10]
“PALESTINIAN REACTION; Arafat's adviser accuses Iran of sheltering
terrorism”; BBC Summary of World Broadcasts, March 5, 1996, Tuesday,
Part 4 The Middle East; THE MIDDLE EAST; AFTERMATH OF TEL AVIV BOMBING;
EE/D2553/ME, 326 words [11] “
‘SABOTAGE’ ATTEMPT; Two pro-Iran Palestinians reported arrested for
plotting to kill Arafat”; BBC Summary of World Broadcasts, February 21,
1996, Wednesday, Part 4 The Middle East; THE MIDDLE EAST;
ISRAELI-PALESTINIAN AFFAIRS; EE/D2541/ME, 79 words [12]
“Arafat adviser visits Iran, brings message of support for
Palestinians”; BBC Summary of World Broadcasts, June 12, 1997,
Thursday, Part 4 The Middle East; THE MIDDLE EAST; ISRAEL;
ME/D2943/MED, 428 words [13]
“Palestinian ties to Iran, Hizbullah look firmer”; Christian Science
Monitor (Boston, MA), January 18, 2002, Friday, WORLD; Pg. 08, 1353
words, Nicholas Blanford Special to The Christian Science Monitor [14] “A
bitter taste for vengeance”; Sunday Times (London), April 7, 2002,
Sunday, Features, 2938 words, Marie Colvin in Ramallah [15]
“Arch-terrorist or hero of peace: Arafat's enduring image”; The
Australian, September 25, 2003 Thursday All-round Country Edition,
WORLD-TYPE- FEATURE-BIOG- YASIR ARAFAT; Pg. 8, 1079 words, Abraham
Rabinovich [16] Barghouti
Seeking Palestinian Presidency, Associated Press Online, December 1,
2004 Wednesday, INTERNATIONAL NEWS, 836 words, MOHAMMED DARAGHMEH;
Associated Press Writer, RAMALLAH, West Bank [16a] “I'll
apply pressure to ease blockade, Obama promises; Wants ‘to take what
has been a tragedyand turn it into an opportunity’ ”; The Gazette
(Montreal), June 10, 2010 Thursday, NEWS; Pg. A4, 499 words, SHELDON
ALBERTS, Canwest News Service [16aa] “White House linked to flotilla organizers: Israel
official ties president's adviser to controversial ‘Free Gaza Movement’
”; World Net Daily; June 05, 2010; By Jerome R. Corsi [16b] Para quienes
busquen entender mejor la relación histórica entre los musulmánes
teocráticos que gobiernan Irán, y el gobierno estadounidense, éste es
un buen lugar para comenzar: “Will
the US attack Iran?: An alternative hypothesis”; Historical and
Investigative Research; 23 February 2006; by Francisco Gil-White [16c] “How
did the ‘Palestinian movement’ emerge? The British sponsored it. Then
the German Nazis, and the US”; from UNDERSTANDING THE PALESTINIAN
MOVEMENT: An HIR Series, in four parts; Historical and Investigative
Research; 13 June 2006; by Francisco Gil-White [16d] “Is
the US an ally of Israel?: A chronological look at the evidence”;
Historical and Investigative Research; by Francisco Gil-White [16e] HIR tiene varios
artículos dedicados el comportamiento de los líderes judíos durante la
serie de crisis que anunciaron el ataque Nazi, y durante el mismo. El
objetivo es aprender de la historia, para que no se repita. Es
importante comparar lo que sucedió entonces con lo que ha venido
sucediendo en los últimos años. [17] “Iran
‘in control of terrorism in Israel’; Hizbollah, described as a ‘finger
of Teheran's hand,’ is said to be paying $5,000 for every Israeli
killed.” Anton La Guardia reports from Tel Aviv; THE DAILY
TELEGRAPH(LONDON), October 15, 2004, Friday, 803 words, by Anton La
Guardia |
El dictator iraní el Imam
o Ayatolá Jomeini y el líder de OLP/Fatah Yasser Arafat:
¡Avísenme de nuevos artículos en HIR!
|
|||||||||
