http://www.hirhome.com/index_12.gif
www.hirhome.com

Notify me of new HIR pieces!

HIR mailing list

NADA POR AQUÍ...
¿De dónde viene ISIS?

 

Historical and Investigative Research – 23 Nov 2015
por Francisco Gil-White

(asistentes de investigación: Ricardo Sánchez Ambrosi & Arnulfo Quintero)

http://www.hirhome.com/iraniraq/isis.htm

 

  Read in English

Leer versión abreviada en  

 

ISIS ataca Paris, todos los ojos sobre ISIS: una turba terrorista que domina un pedazo de Oriente Medio y que se hace llamar ‘Estado.’ Pareciera que salieron de la nada. Pero cualquier truco precisa de una distracción—es el arte del mago—. Por ejemplo: siembra el terror en París, captura la atención, borra la historia. ISIS resultó de la política de EEUU. Se andaba cocinando desde 2003, cuando EEUU invadió Irak y ‘regaló’ a los iraquíes un yihadismo terrorista que puso el sistema estadounidense de prisiones militares a reventar, creando ahí mismo una “universidad yihadista,” como la llamó el general encargado. Cuando los graduados de esta “universidad yihadista” produjeron ISIS, y cuando ISIS produjo la Guerra Civil Siria, EEUU los ayudó de nuevo. Pon atención, o no podrás anticiparte al próximo truco.

 


 

http://www.motherjones.com/files/baghdadicampbucca.gif

“UNIVERSIDAD YIHADISTA”: penados en Camp Bucca, una prisión
estadounidense en Irak, en su rezo musulmán diario
(Dusan Vranic/AP)

 

ISIS se adjudicó un gran ataque terrorista en Paris, y luego de eso Margot Wallstrom explicó así, en la televisión sueca, la radicalización de los musulmanes europeos: “Los palestinos ven que no hay futuro.”[1] Es una respuesta condicionada, tan vieja como Occidente. ¿Pasó algo malo? Culpa a un judío. Y no te preocupes por la coherencia.

Esperamos más de Wallstrom—por oficio—: ella es ministro de relaciones exteriores suecas. Le basta despachar a un empleado, con el encargo de unas horas de investigación, para encontrar—en las fuentes públicas—el origen de ISIS y su violencia. (Pero quizá ya lo hizo...).

Repasaré aquí brevemente lo que aprendí yo con pocas horas de investigación.

La “universidad yihadista” estadounidense y el arribo de ISIS

Bajo Saddam Hussein, Iraq no era el mejor lugar del mundo, pero no era, tampoco, un hervor apocalíptico de terrorismo yihadista. Eso vino con la invasión de EEUU. Al convertirse el desierto Iraquí en un gran florecer de truenos, llamas, y humaredas, creció un enorme sistema de prisiones militares para acomodar a los culpables—y a muchos otros—.

Los confundidos yihadistas no habían oído el evangelio occidental del islam, la ‘religión de paz.’ En agosto 2007 Newsweek reportó que el General Douglas Stone, responsable de las ‘Operaciones de Detención’ (prisiones) en Irak, había comenzado a ‘reeducar’ a sus custodiados en Camp Cropper y Camp Bucca hacia aquel islam más amable.

El éxito se antojaba remoto: “Incluso el General Stone admite que el jurado no se ha pronunciado sobre si las clases [de reeducación] religiosa funcionarán con los jóvenes.” Sheik Jabbar, el infeliz clérigo responsable, habló con mayor franqueza: “Si los dejaran salir, todos se harían bombarderos suicidas.” ¡Hablaba de sus propios alumnos!

El programa de Jabbar era débil y pequeño. Él percibía una mejoría leve, y nada más, en “algunos” de sus alumnos, y “no está seguro de que sea duradera.” ¿Cuántos eran “algunos”? Tan solo tres o cuatro jóvenes, porque “las clases de educación religiosa se enfoca[ban] en un grupo focal de 10 jóvenes.” Eso, contra “aproximadamente 3,800 detenidos en Cropper.” El programa rival de educación yihadista, corriendo simultáneamente, era más ambicioso: “los detenidos ahora llegan a Cropper al ritmo de 60 al día. Cuando entran, los insurgentes [yihadistas] ya bajo custodia se despliegan en abanico en busca de reclutas.”[2]

Pobre Jabbar. Su programa de reeducación más bien da la impresión de corrección política, ahí nada más para que el reportero de Newsweek tuviera algo positivo que reportar. Porque le habían dado una cuchara a Jabbar para vaciar un océano islamista—en medio de un huracán yihadista—.

¿Acaso aquel huracán era política estadounidense?

Así lo juzgó Nazim Al-Juburi, un desertor importante de Al Qaeda. En su entrevista de mayo 2008 dijo:

“Hemos hablado repetidas veces con los estadounidenses para decirles que cometen un grave error al darle a muchos de nuestros detenidos en Camp Bucca y otras prisiones la oportunidad de ser educados en esta ideología [yihadista].”[3]

Al mes, Stone aseguraba al New York Times que había comenzado a separar penados ‘extremistas’ y ‘moderados’ para impedir aquello. Pero su sistema penal, admitió, había sido (sus palabras) una “universidad yihadista.”[4]

Así precisamente lo describió otro ex prisionero de Camp Bucca, Adel Jasim Mohammed:

“Los extremistas tenían libertad para educar a los jóvenes penados. Los vi dando cursos usando pizarrón sobre cómo usar explosivos, armas, y cómo convertirse en bombardero suicida. Para los americanos, nos pareció, esto era normal. No los detuvieron [a los radicales].”[5]

Esta “universidad yihadista” operó desde 2003 hasta que los militares estadounidenses iniciaron el proceso de desmantelar su sistema de prisiones a finales de 2008. Cinco años—lo que dura una licenciatura—. Así que, aun suponiendo que Stone en verdad comenzara, a mediados de 2008, un esfuerzo tibio por componer el problema, el daño estaba hecho—y bien hecho—.

Al desmontar el sistema, ¡los presos fueron simplemente liberados!

El New York Times reportó, cuando comenzaron las liberaciones a finales de 2008, la oposición universal—hasta el último hombre—de los jeques locales en Irak, quienes advertían a las autoridades estadounidenses de estar liberando a asesinos de AQI (Al Qaeda en Irak). Esos asesinos de AQI pronto se convertirían en ISIS.

En casos de penados potencialmente peligrosos, los funcionarios iraquíes pidieron se les permitiera “consultar los reportes de inteligencia estadounidense para poder emitir ellos mismos órdenes de arresto o pedir a los estadounidenses mantenerlos bajo custodia.” Los estadounidenses se negaron, alegando que debían proteger sus fuentes (claro, porque uno protege sus fuentes dejando vagar libres a los asesinos que fueron señalados por esas mismas fuentes).[5a]

¿El resultado? Un consenso universal en los medios ahora considera que la “universidad yihadista” estadounidense en Irak fue la plataforma para ISIS.

Mother Jones, por ejemplo, publicó un artículo con el encabezado: “¿Acaso el Terrorista Más Importante de Irak se Habría Radicalizado en una Prisión Estadounidense?”[6]

El New York Times publicó “Así Asistió Estados Unidos a ISIS,” acusando que “Las prisiones se convirtieron, efectivamente, en universidades terroristas: Los radicales duros eran los profesores, los otros penados eran los alumnos, y las autoridades penales jugaban el papel de custodios ausentes.”[7]

Y el Washington Post publicó un artículo intitulado “Así Evolucionó el Estado Islámico en una Prisión Estadounidense,” afirmando que “nueve miembros del alto mando del Estado Islámico estuvieron detenidos en Camp Bucca,” incluyendo a Abu Bakr al Baghdadi, el líder más alto. El Post citó un reporte de un soldado estadounidense según cual los extremistas gobernaban a los prisioneros de acuerdo a la ley sharía, y si alguno era acusado de comportamiento ‘occidental’ era “severamente castigado.”

Se vio una fundición importante en esas prisiones estadounidenses. En Camp Bucca los baazistas iraquíes, amantes del fascismo pero seculares, se tornaron islamistas, y los yihadistas, islamistas un tanto caóticos, adquirieron las dotes organizativas de los baazistas. Así, “de las cenizas de lo que anteriores penados llamaron una ‘escuela de Al Qaeda’ emergió el Estado Islámico.[8]

Sobre todo esto los medios impusieron las interpretaciones de cajón: ‘errores’ y ‘decisiones sin alternativa.’ Pero hay un pequeño problema: luego de liberar a los graduados de la “universidad yihadista,” el Pentágono asistió directamente a la ‘oposición siria,’ retoño de ISIS. ¿Pero sabían quiénes eran? ¿Y de dónde venían? Sí que lo sabían.

Los graduados de la “universidad yihadista” parieron a la ‘oposición siria’—y el Pentágono lo sabía desde el principio—

En agosto 2012, la inteligencia militar estadounidense produjo un reporte secreto obtenido y publicado más tarde por Judicial Watch.[9] El reporte, que deja bien claro lo que el Pentágono sabía, dice:

“Los salafistas, la Hermandad Musulmana, y AQI [Al Qaeda en Iraq] son las principales fuerzas que empujan la insurgencia en Siria.”

Algunas definiciones:

Salafista = influyente ideología yihadista

Hermandad Musulmana = Organización salafista

Al Qaeda en Iraq (AQI) = Organización salafista que en agosto 2012 hacía declaraciones públicas todavía “a través del portavoz del Estado Islámico en Iraq,” que más tarde se llamaría el Estado Islámico de Iraq y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés).

Según el reporte del Pentágono, el principal padrino de la ‘oposición siria’ era AQI—¡los graduados de la universidad yihadista!—. El reporte dice:

“AQI está familiarizado con Siria. AQI entrenó en Siria y se infiltró a Irak. AQI apoyó la ‘oposición siria’ desde el principio, ideológica y mediáticamente. ...AQI realizó un número de operaciones en varias ciudades sirias bajo el nombre Jaish al Nusra (Ejército victorioso), uno de sus afiliados.” (énfasis mío)

¿Qué podia esperarse? De acuerdo al Pentágono,

“Si la situación se deteriora hay la posibilidad de establecer una principalidad salafí, declarada o no, en Siria oriental (Hasaka y Der Zor), y esto precisamente es lo que los patrocinadores de la oposición quieren...” (énfasis mío)

¿Quiénes eran “los patrocinadores de la oposición”? Como explica el mismo documento, eran “Occidente, los países del Golfo, y Turquía patrocinan la oposición” (énfasis mío). “Occidente” aquí quiere decir las élites gobernantes de Estados Unidos, Gran Bretaña, y Francia (por lo menos).

El Pentágono percibía

“...una atmósfera ideal para que AQI regresara a sus anteriores emplazamientos de Mosul y Ramadi, y dará un nuevo empuje que supone una yihad unida en las zonas sunitas de Irak y Siria y el resto de los sunitas en el mundo árabe contra lo que consideran un enemigo, los disidentes [= chiitas]. ISIS podría también declarar un Estado Islámico a través de su unión con otras organizaciones terroristas en Irak y Siria...” (énfasis mío)

¿Qué sucedió? Es realmente curioso: precisamente lo que predijo el Pentágono. AQI regresó a Mosul y Ramadi e ISI se unió con otros grupos terroristas para declarar un Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS).

¿Eso quería el Pentágono?

Una hipótesis—siempre la preferida de los medios, y nunca presentada como hipótesis sino como axioma de pensamiento correcto—dice que no: que todo esto fue un error. La llamo la ‘hipótesis dominante.’ La hipótesis alternativa, jamás considerada, dice que sí: que todo esto fue muy adrede.

Primero la evidencia, y luego decidimos.

Se reportó en junio 2012 que ya corría un programa de la CIA para armar a la ‘oposición siria.’ “Las armas mismas,” decía la nota, “vienen de Turquía, Arabia Saudita, y Qatar.” Dado que a Turquía la gobierna un partido islamista, y que los regímenes de Arabia Saudita y Qatar ambos son ‘wahhabistas’—casi sinónimo de ‘salafistas’—tenemos que todos los padrinos del programa de la CIA para armar a la ‘oposición siria’—salvo los padrinos estadounidenses—son islamistas confesos. Y como deja claro el reporte de agosto 2012, el Pentágono sabía que esas armas iban sobre todo a sus graduados de la “universidad yihadista.”

Claro, de manera oficial se dijo estar enviando armas a “los grupos de oposición más amigables a EEUU,” un código que debe leerse: para moderados democráticos y seculares. Para ser ecuánimes, hemos de evaluar esta jactancia.

Cada vez que alguien en la élite de poder estadounidense hacía un llamado público para asistir a la ‘oposición siria,’ Ausama (u Osama) Monajed—o algún otro portavoz sustituto del así llamado Syrian National Council (SNC)—era puesto en vitrina para que hiciera eco y brindara legitimidad. Para rematar, Monajed, o algún otro portavoz del SNC, emitía quejas sobre “ ‘los milicianos de Assad,’ ” que al parecer no se ocupaban más que de llover terror sobre los civiles sirios: “ ‘que vienen y violan a sus mujeres, destazan a sus niños, y asesinan a sus viejos.’ ” Esto apoyaba la línea oficial de EEUU porque el SNC era “generalmente reconocido” por los medios occidentales como “ ‘la principal coalición de oposición’ ” y era reconocido como un grupo prístino de demócratas liberales luchando por la libertad.

Así pues, la hipótesis de que EEUU estaba realmente apoyando demócratas moderados en Siria pareciera ser tan buena como la pureza democrática del SNC. Dos problemas. Primero, las acusaciones contra el régimen de Asad venían siempre de la misma fuente dudosa, y nunca nadie las verificó. Segundo, “el SNC... incluye a la Hermandad Musulmana.”[11] Un problema adicional es que las armas del programa de la CIA para armar a la ‘oposición siria’ “cruzaban la frontera turca cortesía de una red oscura de intermediarios que incluían a la Hermandad Musulmana siria.”[11a]

Desde su inicio, el SNC y sus poderosos ‘tutores’ estadounidenses actuaron como un frente de cabildeo en Occidente a favor del Ejercito Libre Sirio,[12] que se representaba como un grupo de anteriores oficiales del ejército sirio luchando contra el régimen de Asad para poner fin a lo que acusaban eran los ataques de Asad contra civiles. Y esto, debo confesar, suena bien, y apoya la línea oficial estadounidense.[12a]

Empero, en noviembre 2012, “bajo presión occidental” (a subrayar esas palabras), la ‘oposición siria’ fue “reorganizada... para dar lugar a una nueva Alianza Nacional,” o Coalición Nacional, en conferencias sostenidas en Doha, Qatar.[13] Un tercio de los escaños fueron para el SNC; los otros dos tercios fueron para islamistas comprometidos y orgullosos.[14] En diciembre, bajo la mirada sagaz de “oficiales de seguridad estadounidenses, británicos, franceses, del Golfo [Pérsico], y Jordania,” el Ejército Libre Sirio (ELS) también fue reorganizado.

“El comando unificado [del nuevo ELS] tiene muchos lazos con la Hermandad Musulmana y con los salafistas... [y] excluye a los oficiales más altos que habían desertado de las fuerzas armadas de Asad.

Su composición, estimada en dos tercios para la Hermandad Musulmana y sus aliados, refleja la creciente fuerza de los islamistas en el terreno y asemeja la composición de la coalición de liderazgo civil de oposición creada bajo auspicio occidental y árabe en Qatar el mes pasado.”[15]

Aquí un resumen conciso: escasos tres meses luego del reporte de agosto 2012 del Pentágono, mismo que reconoce en la ‘oposición siria’ una yihad islamista, los jefes estadounidenses se encargaron de hacer una purga de no islamistas en aquellos grupos de la ‘oposición siria’ que se habían comprometido a apoyar, haciendo a un lado a los fundadores del Ejército Libre Sirio.

No fue por error.

Hubo más dinero, armas, y entrenamiento para el nuevo Ejército Libre Sirio. A los pocos meses, mucho del ELS, ahora repleto de islamistas, hizo lo lógico y cerró filas con ISIS, llevándose sus armas y entrenamiento estadounidenses.[16]

“Durante mucho tiempo, los Estados occidentales y árabes apoyaron al Ejército Libre Sirio no solo con entrenamiento sino también con armas y otros materiales. Abu Yusaf, comandante del Estado Islámico, añadió que aquellos miembros del Ejército Libre Sirio que habían recibido entrenamiento—de oficiales militares estadounidenses, turcos, y árabes en una base americana en el sur de Turquía—se habían unido ahora al Estado Islámico. ‘Ahora mucha de la gente del ELS entrenada por Occidente se nos está uniendo, de hecho,’ dijo sonriendo.”[17]

Muchos otros yihadistas de ISIS también recibieron entrenamiento de EEUU durante la ‘Primavera Árabe,’ cuando los jefes estadounidenses afirmaron—como hacen siempre—estar entrenando ‘libertadores democráticos.[18]

 

¿Es útil este artículo? Ayúdanos a publicar más con un donativo.
¿Quieres ser notificado de los nuevos artículos? Anótate (es gratis).

 

A la luz de esta evidencia, no sabría cómo empezar a defender la hipótesis dominante. Quizá debamos entonces poner sobre la mesa la hipótesis alternativa, según cual la élite de poder estadounidense favorece el crecimiento del radicalismo musulmán. Especialmente cuando esa hipótesis, misma que HIR viene defendiendo desde hace ya tiempo, nos llevó a hacer predicciones en mayo de 2011 que han sido ahora confirmadas por el éxito apadrinado de ISIS.

Pero, ¿por qué habría EEUU de crear a ISIS? Ésa es una pregunta interesante, a considerarse en un artículo futuro.

http://www.hirhome.com/logo-HiR.gif


Lecturas relevantes


Here Comes the Muslim Brotherhood
Courtesy of Barack Hussein Obama
http://www.hirhome.com/islam/muslim_brotherhood_1.htm

The religion of peace?
What, exactly, is 'moderate Islam'?
http://www.hirhome.com/islam/culture01.htm

Dhimmitude and slavery
The fates of non-Muslims (and Muslims, too) in Islamic society
http://www.hirhome.com/islam/culture02.htm


Footnotes and further reading


[1] “Israel condemns ‘hostile’ Swedish comments linking Paris attacks to Israeli-Palestinian conflict”; Jerusalem Post; 16 November 2015; by Tovah Lazaroff
http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Israel-condemns-hostile-Swedish-comments-linking-Paris-attacks-to-Israeli-Palestinian-conflict-434249 

[2] “Iraqi Prison Tries to Un-Brainwash Radical Youth”; Newsweek; 8 August 2007; By Babak Dehghanpisheh
http://www.newsweek.com/iraqi-prison-tries-un-brainwash-radical-youth-99325

[3] BBC Monitoring Middle East – Political; Supplied by BBC Worldwide Monitoring; May 2, 2008 Friday; “Iraq: TV carries second part of interview with former Al-Qa’idah member”; LENGTH: 2860 words; ["Death Industry" programme, presented by Rima Salihah recorded]

[4] “U.S. Remakes Jails in Iraq, but Gains Are at Risk”; The New York Times; June 2, 2008; SECTION: Section A; Column 0; Foreign Desk; Pg. 1; LENGTH: 2798 words; DATELINE: BAGHDAD; By ALISSA J. RUBIN; Thom Shanker contributed reporting from Washington.
http://www.nytimes.com/2008/06/02/world/middleeast/02detain.html?pagewanted=all&_r=0

[5] “US Iraq jail an ‘al-Qaeda school’ ”; 12 December 2009; Aljazeera.net
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2009/12/2009121274712823455.html

[5a] “A Puzzle Over Prisoners as Iraqis Take Control”; The New York Times; 25 October 2008; SECTION: Section A; Column 0; Foreign Desk; Pg. 1; LENGTH: 1665 words; DATELINE: CAMP BUCCA, Iraq; By ALISSA J. RUBIN
http://www.nytimes.com/2008/10/25/world/middleeast/25detain.html?pagewanted=all

[6] “Was Iraq’s Top Terrorist Radicalized at a US-Run Prison?: A former US military compound commander at Camp Bucca suspects ISIS chief Abu Bakr al-Baghdadi's extremism was fostered (or bolstered) at the facility”; Mother Jones; 11 July 2014; by Jenna McLaughlin
http://www.motherjones.com/politics/2014/07/was-camp-bucca-pressure-cooker-extremism

[7] “How America Helped ISIS”; New York Times; 1 October 2014; by ANDREW THOMPSON and JEREMI SURIOCT
http://www.nytimes.com/2014/10/02/opinion/how-america-helped-isis.html?_r=0

[8] “How the Islamic State evolved in an American prison”; Washington Post; 4 November 2014; by Terrence McCoy
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/11/04/how-an-american-prison-helped-ignite-the-islamic-state/

[9] https://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

[10] “Report: US Helping Syrian Rebels Arm, Fight”; VOA News; June 21, 2012.
http://www.voanews.com/content/report_us_aiding_syrian_opposition/1216745.html

[11] “The Syrian opposition: who’s doing the talking?”; The Guardian; 12 July 2012; by Charlie Skelton
http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking

Pregunta: ¿Fueron ciertas las acusaciones contra Asad?

Los medios nunca se molestaron en revisar las acusaciones, reportando bajo la fórmula conveniente de “no podemos confirmar” y dejando las acusaciones reverberar. No parecía importarles, tampoco, que esas acusaciones venían casi siempre de una—y nada más que una—fuente: el rimbombante Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR, por sus siglas en inglés), que resulta ser (sobre todo) un hombre, Rami Abdulrahman (con una tiendita de ropa en Coventry, Reino Unido).
[Ver el artículo del Guardian, arriba.]

[11a] “C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Opposition”; New York Times; 21 June 2012; Page A1; by Eric Schmitt
http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?_r=0

[12] “Syria opposition groups agree to coordinate efforts: The Free Syrian Army agrees to scale back its campaign of attacks on Syrian forces after talks with the Syrian National Council, which advocates nonviolence”; Los Angeles Times; 1 December 2011; By Alexandra Zavis and Rima Marrouch
http://articles.latimes.com/2011/dec/01/world/la-fg-syria-accord-20111202

[12a] Monajed y otros ‘portavoces’ del SNC tienen el aspecto inconfundible de perritos falderos de los jefes estadounidenses, y se les ve a menudo en la Casa Blanca, yendo y viniendo del Council on Foreign Relations, la Fundación Ford, las juntas de Bilderberg, el Henry Jackson Society, y otros ‘think tanks’ poderosos en EEUU y el Reino Unido que rebosan de decanos del espionaje, la diplomacia, y la defensa estadounidense como son Brent Scowcroft (anterior National Security Advisor), Zbigniew Brzezinski (lo mismo), y James Woolsey (anterior director de la CIA).

Ver:

“The Syrian opposition: who’s doing the talking?”; The Guardian; 12 July 2012; by Charlie Skelton
http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking

[13] “Syria Rebels Create New Unified Military Command”; The World Post; 8 December 2012; BYLINE: Bassem Mroue and Ben Hubbard, Associated Press
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/08/syria-rebels-military-council_n_2263256.html

[14] “Syrian opposition groups reach unity deal”; Los Angeles Times; 12 November 2012; BYLINE: Abdullah Rebhy, Associated Press
http://www.seattletimes.com/nation-world/syrian-opposition-groups-reach-unity-deal/

[15] “Syrian rebels elect head of new military command”; 8 December 2012; Reuters
http://www.reuters.com/article/2012/12/08/us-syria-crisis-rebels-idUSBRE8B70AJ20121208

[16] “FREE SYRIAN ARMY REBELS DEFECT TO ISLAMIST GROUP JABHAT AL-NUSRA: The well-reFUENTEd organisation, which is linked to al-Qaida, is luring many anti-Assad fighters away, say brigade commanders”; The Guardian; 8 May 2013; by  Mona Mahmood and Ian Black
http://www.theguardian.com/world/2013/may/08/free-syrian-army-rebels-defect-islamist-group

[17] “THE TERRORISTS FIGHTING US NOW? WE JUST FINISHED TRAINING THEM: No, the enemy of our enemy is not our friend”; Washington Post; 18 August 2014; By Souad Mekhennet
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/

[18]  “...Algunos oficiales de inteligencia europea y árabe también expresaron preocupación y frustración por lo que llamaron los errores de EEUU en el manejo de las insurrecciones en los Estados árabes. ‘Teníamos, en las etapas tempranas, información de que grupos radicales habían utilizado el vacío de la Primavera Árabe, y que algunas de las personas que EEUU y sus aliados habían entrenado a pelear por la ‘democracia’ en Libia y Siria tenían un propósito yihadista—desde antes, o lo adquirieron después [cuando se] unieron a al Nusra o al Estado Islámico,’ dijo en entrevista reciente un alto oficial de inteligencia árabe. Dijo que a menudo sus contrapartes estadounidenses le decían cosas como, ‘Sabemos que tienes razón pero nuestro presidente en Washington y sus consejeros no lo creen.’ Esos grupos, dicen los oficiales de seguridad occidentales, son amenazas no solo en Occidente sino también en Estados Unidos y Europa, donde tienen miembros y simpatizantes.

El recuento de este oficial ha sido corroborado por miembros del Estado Islámico dentro y fuera de Oriente Medio, incluido Abu Yusaf, el comandante militar. En varias entrevistas que otorgó en los pasados dos meses, describió como el colapso de seguridad durante la Primavera Árabe les ayudó a reclutar, reagrupar, y utilizar la estrategia occidental—de entrenar y apoyar grupos que pelean contra dictadores—para beneficio propio. ‘También hubo... algunos británicos y estadounidenses que nos entrenaron durante la Primavera Árabe en Libia,’ dijo un hombre que se hace llamar Abu Saleh y que habló solo bajo condición de mantenerse secreta su identidad.”

FUENTE: “THE TERRORISTS FIGHTING US NOW? WE JUST FINISHED TRAINING THEM: No, the enemy of our enemy is not our friend”; Washington Post; 18 August 2014; By Souad Mekhennet
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/08/18/the-terrorists-fighting-us-now-we-just-finished-training-them/


www.hirhome.com

Jaime Sánchez Susarrey entrevista a Francisco Gil-White sobre el origen de ISIS.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Notify me of new HIR pieces!

HIR mailing list